您现在的位置:主页 > 香港最快开奖现在直播 >

法学新视角关于“锄死乡官”明经国案我有话说

发布日期:2019-08-04 01:32   来源:未知   阅读:

  2017年3月17日上午,江西赣州南康区十八塘乡樟坊村村民明经国,因本村村委会组织拆迁,破坏了自己的房屋,将在场的十八塘乡人大主席卓宇用镰铲打死。9月27日,该案一审判决:明经国死缓。明经国不服判决,据说决定提起上诉。

  我认为存在。因为,如果没有,那么岂不是拆除明经国的房屋就是合法的了?审理的事实证明,连村委会自己都承认,拆除房屋得需要村民自己同意,怎么到明经国这里就可以不经其同意就能拆除呢?

  至于南康区和十八塘乡,以及樟坊村的村委会没做出拆除明经国的决定,但是实际上,明经国的房屋就是被拆了一些,那不更证明拆除的行为是违法的吗?

  还有,有什么证据,能证明“因挖掘机司机操作不慎”损坏了明经国的房屋呢?在场的村委会的人都说是误操作就是误操作了?那以后证据规则应该规定这样的一条:哪方的人多,哪方说的就对。不知道法院凭什么认定的误操作。

  首先,依据《村民委员会组织法》第二条的规定,“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”,村民委员会并不是一级行政机关,因此,以村民委员会的名义所做的行为,并不是行政行为。

  这个被杀死的人,与被告不认识,无冤无仇,在现场也没有打被告人,也没有亲自拆除被告人的房屋,被告人就残忍地将他杀死了。没有一点道理。(该法官也没有提到该拆迁是非法拆迁还是合法拆迁。我推测,该拆迁大概率应该是没有经过被告的同意,否则,被告为什么反对并杀人呢?)

  因为组织者可以说我不是有意侵害被告,我是根据上级指示,没有过错。亲自拆房子的人说是按照文件精神办。天下彩高手论坛被拆迁人去用肉体阻挡挖掘机,是被拆迁人自己找死。被拆迁人打砸挖掘机,是破坏公物。或者被拆迁人根本就阻止不了。被拆迁人跟机器斗不过,跟人斗,人说自己是无无辜的。

  对明经国而言,他不知道谁是组织者,谁是监督者,他只知道卓宇是参与者之一,他打电话是为了叫警察,叫警察可能就是为了抓他,抓他之后,还要拆他家的房子。所以,他采取了不理智的行为。至于他也可能存在错误的认识,但是,由于违法侵害在先,造成他错误认识的原因不在他,因此,他不能为自己的错误认识承担责任。

  六、最后,必须着重强调:任何的拆迁如果没有经被拆迁人同意,均是违法的。因为从民法上讲,公民是对自己合法财产的唯一有权处分的人。未经公民个人同意,以任何和政策为由,强行拆除公民的房屋,都是非法的。这一点,在明经国案件的讨论中,我没有看到相关的论述,这是非常遗憾的。这说明,我们在潜意识里,已经认为:我们的房子是不安全的,而且这种不安全在某些时候似乎是合理的。

Power by DedeCms